这里的 Recycle 机制并不是指 Java 虚拟机中的垃圾回收机制,而是 Android 框架里十分常用的一种设计模式。基本思想很简单,当一个对象不再使用时把它储藏起来,不让虚拟机回收,需要的时候再从仓库里拿出来重新使用,这就避免了对象被回收后再重分配的过程。对于在应用的生命周期内(或者在循环中)需要频繁创建的对象来说这个机制特别实用,可以显著减少对象创建的次数,从而减少 GC 的运行时间。运用得当便可改善应用的性能。唯一的不足只是需要手动为废弃对象调用 recycle
方法。
如何实现?首先,我们需要一个仓库用于存放暂时不用的对象;需要新对象的时候我们不能使用 new
来分配一个新对象,所以还需要一个方法 obtain
来从仓库里获取对象;最后,便是 recycle
方法了,用于回收不再使用的对象。一个简单的实现如下所示,技术细节在注释里解释:
/**
* Created by Tiou on 2014/7/15.
* 一个实现 Recycle 机制的对象
*/
public class Data {
/**
* 对象池,就是上文所提到的对象仓库,用于暂时存放不用的对象。
* 用链表来实现对象池结构,直观,高效,易用。
* sPool 便是指向链表头部的引用
*/
private static Data sPool;
/**
* 指向链表中的下一个元素,当 next 为 null 时表示已到达链表末端
*/
private Data next;
/**
* 隐藏构造函数,避免对象被 new 关键字创建
*/
private Data(){}
/**
* 从池里获取一个新对象,没有的话则返回一个新的实例
* @return 可用的新对象
*/
public static Data obtain(){
if(sPool!=null){ // 池中有可用的对象
// 对于对象池来说顺序并没有关系
// 这里取链表的第一个对象,主要是因为方便
Data data = sPool;
sPool = sPool.next;
data.next = null;
return data;
}
return new Data();
}
/**
* 将当前对象回收,一旦对象被回收,便不能再使用,代码中也不应存有任何到该对象的引用
*/
public void recycle(){
clear(); //清理对象
// 把当前对象作为首元素按入链表中
next = sPool;
sPool = this;
}
/**
* 重置对象到刚初始化时的状态
*/
private void clear(){
}
}
为什么说这是一个简单实现呢?因为这是一个不完善的实现。考虑一个场景,如果一次性 obtain
十万个对象,用完后再全部 recycle
,以后每次可能规模就降到几十个,那这十万个对象的绝大多数就会停留在池里,既不会被用到,也不能被虚拟机回收,占用应用大量的内存。这是个十分糟糕的例子,但意思大致还是说得明白,池的容量不能无限大,不然便有内存泄漏的隐患。至于这个对象数量的上限该如何设置,这里并没有一个规定死的值,可灵活设置,简单说这是一个空间换时间的策略,可根据对象占用的空间,及应用具体需要用到的规模来设置一个合理值。
另外,obtain
和 recycle
这两个方法都不是原子操作,在多线程的应用场景下,可能会发生各种奇怪的问题。所以我们还要为这两个方法加锁,保证其是多线程安全的。
最终的效果在这个 gist.
至于具体的例子,这个机制在 Android 框架中实在是太常见了,都不用自己再造出什么例子。只要用过 Message, TypedArray, Parcel,甚至各种 Event 类,等等…都或多或少接触过 recycle 这个方法。这个机制如此常用,以至于 Android 还在 support lib v4 里提供一个 Pool 工具包。
大家可能会奇怪了:「我常常用 Message
,也没调用过recycle
,也不见得会怎样。」实际上不调用 recycle
确实不会在怎样,因为 Looper 已经帮我们处理好手尾了,只要记得发送过的 Message
不能再用便可以。那自己手动回收会怎样?因为 Looper 在调用 msg.recycle()
前并没有作检查,Message
的对象池来者不拒,不会对进入池中的对象是否已存在进行检查,一旦同一个 Message
被回收两次,便会发生糟糕的结果,对象池将会被破坏,变成一条循环链表,该 Message
所在节点后面的元素将会被孤立,虽不会造成内存泄漏,但将影响虚拟机回收的回收效率。更糟糕的是,Message 的 Recycle 机制将会失效。
大家可以试试下面的代码:
Message msg = Message.obtain();
System.out.println("First obtain:"+System.identityHashCode(msg));
msg.recycle();
msg.recycle();
System.out.println("After recycle twice");
System.out.println("Second obtain:"+System.identityHashCode(Message.obtain()));
System.out.println("Third obtain:"+System.identityHashCode(Message.obtain()));
System.out.println("Fourth obtain:"+System.identityHashCode(Message.obtain()));
输出结果:
First obtain:1122593040
After recycle twice
Second obtain:1122593040
Third obtain:1122593040
Fourth obtain:1122846456
可以看到,连续两次 obtain
返回相同的对象,一旦出现这样的 Bug,要找问题在哪出来绝对是很困难的,所以,绝对不要手动调用 Message#recycle
. 不得不怀疑 Android 把这个方法声明为 public
是否合理的。
顺便再提一下,Event 类的回收机制也是由系统控制的,所以不要在监听器触发的方法外保留对监听事件的引用。
本文依据 Android Programming - Pushing the Limits 而作,该书同样犯了手动调用 Message#recycle
的错误,但仍不失为一本值得一读的技术书,诸君明辨。